В3Ц покреће Ну Марлид Валидатион Сервице
В3Ц је најавио лансирање Ну Марлид Валидатион Сервице . Каже да се валидатор ознака који се не заснива на ДТД нуди паралелно са постојећим ДТД-валидатор . „Услуга за проверу ознака В3Ц Ну користи исту позадину као и локација Валидатор.ну, која је уједно и позадина за функцију провере ХТМЛ5 на валидатор.в3.орг“, каже се у изјави В3Ц. 'Ну Маркуп Валидатион Сервице је засебни, самостални валидатор који пружа исту функцију за проверу ХТМЛ5, а истовремено нуди кориснички интерфејс који излаже додатне опције, као што је пуна подршка за валидацију КСХТМЛ5 докумената и могућност валидације докумената који садрже функције из РДФа Цоре 1.1 и од РДФа Лите 1.1. '
Веб дизајнер и аутор Емили Левис тестирао нову услугу за нас, користећи а једноставна пробна страница . Њени почетни утисци били су помешани. 'Чини се да то не потврђује РДФа Лите. Могу потпуно уклонити атрибут и вредност воцаб и моја страница ће и даље проћи. Слично томе, могу уклонити атрибут и вредност типеоф и још увек проћи. Ипак, ухвати штампарске грешке. Дакле, ако сам управо имао воца, то схвата као грешку. Међутим, и оригинални В3Ц валидатор то схвата “, рекла је и додала као упозорење да у свом општем раду не користи РДФа или РДФа Лите, па демо може имати неких проблема. 'Међутим, са микроподацима, то је ради чини се да хвата оне потребне атрибуте. На пример, ако не укључим итемсцопе, добићу грешку јер је тај атрибут потребан. А што се тиче валидације ХТМЛ5, користио сам само нове семантичке елементе на својој пробној страници и то сасвим добро потврђује. Али исто тако и оригинални В3Ц валидатор! '
Валидација
Када је реч о „провери усаглашености“, Левис је рекла да мисли да је нови валидатор добар као и његов претходник и да јој се допада визуелни приказ грешака и информација, посебно могућност приказивања изворног кода са резултатима. „И супер је видети да аутоматски открива ствари попут РДФа Лите и микроподатака на страници и, заузврат, аутоматски укључује те шеме за њихову проверу.“ Али рекла је да то није „потврдило“ онако како је очекивала за РДФа Лите и микроподатке: „Када сам први пут видела вести о Ну Валидатору, била сам узбуђена због тих опција. Из година писања микроформата знам колико изазов може бити памћење атрибута, њихових вредности и садржаја / података који морају бити укључени да би микроформат био машински читљив. Алати попут Оптимуса су непроцењиви за хватање случајева када недостају потребни атрибути. И то је оно што сам очекивао од Ну Валидатора. '
Уместо тога, иако је валидатор ухватио грешке у куцању, није ухватио потребне информације: „На пример, моја пробна страница садржи микроподатке за особу. Али могу потпуно занемарити укључивање итемпропа за име особе и не добијам ниједну грешку. У ствари, могу занемарити све итемпроп вредности из примера особе и још увек потврђују, у основи, без садржаја / података. То за мене као практичара нема смисла. Зашто бих имао микроподатке за особу без имена? ' Левиса такође нису импресионирале нове опције за одабир парсера или унапред подешене шеме: „Морам признати да су ме управо збунили. Који је случај примене за потврђивање странице написане у ХТМЛ5, а затим за одабир опције ХТМЛ 4 Стрицт парсер? Потпуно је могуће да нисам - или моји пројекти нису - циљ ових опција. '
